近況

事實上，我最近過得很遭，非常遭，沒有目的和目標，盲目地浪費時間，浪費生命，不知道未來回首看這幾個月，會怎麼想？
當你不再扮演學生時，如果你又沒有什麼特別的愛好，真的不知道該如何而活，又為誰而活，每天，睜眼，都是一種折磨，如果，死去能有多好，偶爾會這樣子想。
但是，世界上還有許多東西，在那邊，閃耀，或許為了他們也好，為了他們再繼續努力吸氣，努力繃繃繃。
就這樣吧，讓我在努力一陣子。

個性

我現在才發現，原來自己沒什麼個性，你要說我有什麼特色嗎？我還真的沒有，你知道，我的人生跟其他人的，幾乎沒什麼不一樣，都灰灰的那樣。

雜

這幾個月發生了許多事，讓我有種「oh my god，我長大了」的驚呼，實在精彩連連，這是社會化的過程嗎？
感謝K，讓我體會到第一次，感謝SB讓我體會到第一次，感謝W讓我體會到第一次，也感謝我自己，讓我體會到這麼多第一次。
就醬。

How will you measure your life?3

Chapter 2 What makes us tick
精華編撰
I will just make it super short. The definition of motivations or incentives we usually define is actually just external needs, like how well we're paid, the friendly working environment, or the period of time you work. But this is just hygiene factors. There is a distinguish difference between this and motivation factors.
The incentive theory was come up very early and adopted by the society, because it it easy to understand, and it made sense to most people, but it cannot explain some situations: like why some people can work under bad conditions without any rewards(doctors without borders,) or street artists. So there comes another theory:two-factor theory, or motivation theory. True motivation is getting people to do something because they want to do it.
Hygiene factors: status, compensation, job security, work conditions, company policies, and supervisory practices.
Motivation factors: challenging work, recognition, responsibility, and personal growth.
And we are easily be fooled by hygiene factors, thinking they will make us happy. So whenever we start a job or just do something, we really need to think about what really makes us tick, motivate, or be happy.
單字
epiphany顯現
periphery外圍
reservoir儲藏
chasm深口
be in the best interest最有利
ostrich鴕鳥
rudimentary根本的（未開發的）
squirrel松鼠（我不敢相信，我會使用這個單字（而且最近才用），但是看到卻不知道是什麼）
anomalies不正常
turn A on its head完全改變
dreading害怕
vexing煩惱
pledge誓言
deferred推遲
shingle小招牌
mitigate減輕
assessment估
tangible有形的

一度迷失

前幾天，迷失在自我的期待與現實之間，迷惑而徬徨，昨天，有個解答悄悄地顯現了，而今天，一切又更加明瞭，神總是如此明瞭，只要你願意說願意聽，道路就如此寬廣，即便有時你以為到了盡頭，即便有時你以為燭火已滅，但總有一條路，總有一盞燈（其實是很多盞），只要你保持信念，信，就是一切的道。
我不是在傳福音，我沒有參加教會，我也不知道我幹嘛急著澄清，但實在很不想被掛上這個名號，尤其前幾天在信義又碰到教友傳道，拿著經文，我實在覺得內容很荒誕，但是這是他們的信，我也不能怎樣。

可是隨便查一下網路，關於聖經的經文：
申命記
23:2私生子不可入耶和華的會、他的子孫直到十代、也不可入耶和華的會。
出埃及記
23:24 你不可跪拜他們的神、不可事奉他、也不可效法他們的行為、卻要把神像盡行拆毀、打碎他們的柱像。
以弗所書
5:22你們作妻子的、當順服自己的丈夫、如同順服主．
5:23因為丈夫是妻子的頭、如同基督是教會的頭．他又是教會全體的救主。
提摩太前書 
2:11女人要沉靜學道、一味的順服。
2:12我不許女人講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。
利未記
20:13人若與男人苟合、像與女人一樣、他們二人行了可憎的事、總要把他們治死、罪要歸到他們身上。
彼得前書
2:18你們作僕人的、凡事要存敬畏的心順服主人．不但順服那善良溫和的、就是那乖僻的也要順服。

接著又查到13條比「同性戀」更嚴重的罪，可是一樣荒謬

一、吃一個火腿三明治

到吃午餐的時間？想吃一個火腿三明治？你是不是也對著《舌尖上的中國》中的金華火腿流口水？ 根據《聖經》，你這是犯罪！！

“ 豬的蹄子是分開的， 是偶蹄動物，但它不是反芻動物，它對你們來說是不潔淨的。
它們的肉，你們不可吃，他們的屍首你們必不能碰，它們對你們來說是不潔淨的。”

“And the swine, though he divide the hoof, and be clovenfooted, yet he cheweth not the cud; he is unclean to you.
Of their flesh shall ye not eat, and their carcase shall ye not touch; they are unclean to you.”

—–《利未記》11:7-8

二、去理髮店做頭髮

按照聖經，理髮師這個行業的存在簡直是大逆不道！

“你們不可損壞頭髮的周圍或兩鬢，鬍鬚的周圍也不可損壞。
Ye shall not round the corners of your heads, neither shalt thou mar the corners of thy beard.”

——《利未記》19:27

現在您明白為什麼傳統的猶太人要蓄鬍子，留長鬢角了吧？

三、紋身

你身上有刺青？NO！

“你們不要為了死去的人用刀劃傷自己的身體，也不要在自己身上刺花紋。我是耶和華。
Ye shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks upon you: I am the LORD.”
———-《利未記》19:28

四、受過傷？你不配進入神的聖殿！

如果你不小心被石頭砸到過頭，或者你的私處受過傷——老天保佑不是被切斷，那麼除了你的肉體痛苦，《聖經》還要給你的心理傷口上撒一把鹽。

“他要是被石頭擊傷，或他的陰*莖被切斷，不可入耶和華的會。
He that is wounded in the stones, or hath his privy member cut off, shall not enter into the congregation of the LORD.”

———《申命記》23:1

五、你的日曆上印着黃道吉日？

你讓別人看過手相嗎？你看過日曆上“諸事不宜”的字嗎？你在路邊攤請人看過你的生辰八字嗎？你算過命，問過吉凶嗎？

“不要相信他們有什麼神通，也不要去找巫師，而被他們玷污：我是耶和華你們的神。
Regard not them that have familiar spirits, neither seek after wizards, to be defiled by them: I am the LORD your God.”

———-《利未記》19:31

六、你是不是很八卦，喜歡聽花邊新聞？

你想知道劉德華女兒的長相嗎？你喜歡在網上看娛樂圈那些添油加醋的新聞嗎？

“不可在你的人民中間上串下跳搬弄是非：也不可抵抗你的鄰居的憤怒；我是耶和華。
Thou shalt not go up and down as a talebearer among thy people: neither shalt thou stand against the blood of thy neighbour; I am the LORD.”

———-《利未記》19:16

七、楊門女將，全部該死！

穆桂英，梁紅玉，根據聖經她們全都該死！可憐楊家將與韓世忠，你們怎麼也不好好規勸下你們熱血的夫人們！

“當男人們戰鬥的時候，妻子幫丈夫來攻打敵人，妻子出手了，丈夫的隱私也失去了。
你就要砍斷婦人的手，你的眼不可顧惜她。
When men strive together one with another, and the wife of the one draweth near for to deliver her husband out of the hand of him that smiteth him, and putteth forth her hand, and taketh him by the secrets
Then thou shalt cut off her hand, thine eye shall not pity her.”

———《申命記》25:11-12

戰爭，永遠都是男人的事。

八、咒罵家長的孩子們

現在那些90後，00後，你壓根兒就不知道他們嘴裡會說出什麼對父母不敬的話來——或許，他們真的不知道《聖經》的懲罰有多殘酷：

“那咒詛父親、母親的，總要治死他。
And he that curseth his father, or his mother, shall surely be put to death.”

———《出埃及記》21:17

九、女人在教堂裡說話在《聖經》中，女人永遠比男人低等，不服？查查當年亞當與夏娃被趕出了伊甸園，究竟是誰的錯？

“讓您的女人在教堂保持沉默，不允許她們講話；她們總要順服，正如律法所說的。
如果她們要學習什麼，讓她們在家裡問自己的丈夫。在教堂裡講話，是婦女的恥辱。
Let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but they are commanded to be under obedience, as also saith the law.
And if they will learn any thing, let them ask their husbands at home: for it is a shame for women to speak in the church.”

————《哥林多前書》14:34-35

十、再婚

離婚後再婚？那是犯罪！！

凡趕走他的妻子，而去娶另一個人，就是犯奸淫了。有人娶那被丈夫休了的婦人，就是犯奸淫了。
Whosoever putteth away his wife, and marrieth another, committeth adultery: and whosoever marrieth her that is put away from her husband committeth adultery.

———–《馬可福音》10:11-12

十一、喜歡吃海鮮？

你喜歡吃龍蝦與大閘蟹嗎？你喜歡吃鮑魚與牡蠣嗎？蔥燒海參？可惜，這裡不是美食節目，你可知罪？

“所有海洋裡沒有鰭和鱗的物種，包括河流，以及所有在水裡活動的有生命的東西，它們應是你所憎惡的。
對你們來說它們更應是可憎的，你們不可吃它們的肉，你們有它們的屍首也是可憎的。
And all that have not fins and scales in the seas, and in the rivers, of all that move in the waters, and of any living thing which is in the waters, they shall be an abomination unto you:
They shall be even an abomination unto you; ye shall not eat of their flesh, but ye shall have their carcases in abomination.”

———–《利未記》10-11

十二、 你不是處女，還敢結婚？

我不知道現在在結婚時，還有多少青春少女還保持貞操，但是你最好這樣做，因為否則按照《聖經》，你會死的很難看：

“如果這事是真的，只能說明沒有找到貞潔的女子。
然後他們必將這女子帶出她父親的門口，和本城的人要用石頭打死她。因為她在以色列中，行了愚妄，在父家行了淫亂，你要這樣就把那惡從你們中間除掉。
But if this thing be true, and the tokens of virginity be not found for the damsel:
Then they shall bring out the damsel to the door of her father’s house, and the men of her city shall stone her with stones that she die: because she hath wrought folly in Israel, to play the whore in her father’s house: so shalt thou put evil away from among you.”

———《申命記》22:20-21

十三、週日還在加班？（按照猶太曆法，是從星期五日落起到星期六日落止的。）

掐指算算，你多少次在週日加班？當心，這可是掉腦袋的工作方式啊：

“所以你們要守安息日，以為聖日，凡干犯這日的，必要把他治死。凡是在這日工作的，那人必從民中翦除。
六日要做工，但第七日是聖安息日，歸耶和華為聖。凡行在這安息日工作的，總要治死他。
“Ye shall keep the sabbath therefore; for it is holy unto you: every one that defileth it shall surely be put to death: for whosoever doeth any work therein, that soul shall be cut off from among his people.
Six days may work be done; but in the seventh is the sabbath of rest, holy to the LORD: whosoever doeth any work in the sabbath day, he shall surely be put to death.”

————《出埃及記》31:14-15

不過老實說，我從來沒有認真讀過聖經，或許這些「有趣」的經文裡面有隱藏的涵意 ？
以上參考自：
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1613696

How will you measure your life?2

Chapter one-Just because you have feathers
精華編撰
想什麼和怎麼想之間的差別
人生的問題通常很複雜，許多人卻喜歡簡單的答案，常有一群被稱為專家的人，給了你一個又快又短的回答，這多吸引人啊？再難的問題，就這樣給解決了。但作者在這邊並不認同這樣的做法，事實上，在本書反而只提供你一些「理論」，讓你自己回答。
作者會有這樣的想法，追溯到1997年，當時作者出版了一本書，而這書也吸引了Andy Grove，當時的Intel首長，他請作者過去發表，作者早期學術論文關於干擾性發展，對Intel所代表的意涵，作者說「我沒辦法，因為我不了解Intel公司」，最後作者反而重新解釋了一次這個理論，也重述了案例，最後Andy自己領會出來，並且解釋給作者聽。如果當時作者直接告訴了Andy答案，那Andy或許就不會像今天這樣有名。
我沒有任何意見，而是理論自己有
自此之後，作者便改變回答人的方式。作者通常會再解釋自己的理論一次，接著解釋如何應用在這個問題上，為了確保對方理解，他會將這個理論應用在別的問題和這個問題的差異點出來，通常對方都會說「喔！我了解了」然後提出一個作者認為自己永遠不可能提供的回答。
一個好的理論，絕對能不分時地的應用，只要他是正確的話。例如當時國防部秘書長William Cohen也因「發展者的兩難」理論請作者去和他的「員工」發表演說，當時作者心想，那些員工應該就是些少尉和大學實習生，結果一去竟是各軍的秘書長、代表還有助理，而作者最後在William的解釋下才了解，他們想知道這個理論應用在打擊恐怖主義上代表的意義，而這個會議最後也使美國在對付恐怖主義上有了轉變。雖然最初理論並非應用於此，但他們的基礎問題是相同的，只是名詞不同，好的理論絕對能分類、解釋和預測問題。
以飛行為例，最初人類只注意到翅膀和飛行的關聯性，而當嘗試飛行時總是屢屢失敗，因為關聯性並非根本因素，一直到數學家Daniel Bernoulli發表了fluid mechanics後，人類才突破原有思維，從關聯性到因果關係，現今的飛行器皆可追逤至此理論。
每一章皆有一個理論能應用在特定問題上，這些理論都是強而有力的工具，作者自己也應用在生活上，沒了這些理論，就像在海上沒有六分儀，一切都靠運氣，而好的理論不僅能應用在商場上，同樣也能在生活上。

單字
bevy群
eviscerat取出內臟（精華）
convene＝meet, unite, come together
proliferation增殖
causality因果關係
hallmark品質證明
sextant六分儀
steer引導
rigorous嚴厲地

How will you measure your life?1

By Clayton M. Christensen, James Allworth and Karen Dillo

這邊發表各章節閱讀節錄與心得，僅供個人未來複習

Prolong

精華

    作者在哈佛商業大學授課，他每五年會參加大學同學會，可是許多同學在後來幾次同學會上都缺席了，作者旁敲側擊，發現原本意氣風發的同學，有的離婚了三次，有的和自己的兒女不知道如何溝通，也有因為貪心而陷入犯罪的，這些同學事實上在事業仍舊表現很好，甚至是大企業的CEO，但或許，因為事業和人生呈現相反的表現，讓他們不願多透露到底他們發生了什麼，所以漸漸才不參加同學會了吧。
    一開始，作者將它歸咎成中年危機，但漸漸地，越來越多的同學也發生了這樣的事情，似乎不能用一個中年危機作為原因。作者當然也有一套答案，但他選擇他以往回答所有人問題的方式，不提供一個簡單的答案，而是告訴你如何去思索問題，因為有時，藉由他所領導出來的答案，連作者自己都想不到，而這也才是真正能回答你自己的答案。
    本書作者除了Clayton M. Christensen外的兩位共同作者，三人在一起剛好代表了三個世代，也更能從不同角度去思索問題，James是才剛從商業學校畢業的學生，而Clayton自己則是已經當了爺爺的人，Karen是兩個女兒的媽媽，從事編輯也有二十年了。
    本書雖然以Clayton的第一人稱敘述，但是卻是三位作者共同寫作的，這裡絕對不提供一個快速的答案，而是慢慢給你思索的方式，畢竟作者也花了幾十年才能回答這問題，所以希望在看到後來，我們能夠以自己的方式回答：我該如何度量人生呢？

心得

    無

單字

snapshot快照
luring 誘惑
turnout出席量
facade外觀
trajectory軌道
blip標誌
depict描繪
felony重罪
unravel解開
exemplary模範的
derail出軌
folly愚蠢
replicate摺疊、再做一次
hierarchy階級組織
follicular lymphoma淋巴腫瘤
acuity敏銳、苛刻

讚揚神

一直以來，我都十分排斥「宗教」，至今我仍然認為宗教是一種心靈上的政治活動，去看看宗教史吧，看它如何「治理」人。
但我得說，我確實信仰神，我直接地服侍他（她），因為他（她）同樣服侍我；我們之間沒有隔著神父、和尚、牧師還是道士，沒有其他的人能操控我們之間的情感，沒有規矩、道義，只有彼此的承諾，我也認為每一個人心裡都該有個信仰，不論是何種「宗教」所教你的，還是某種理想，甚至只是一個道德規則。
當然，參加宗教活動的人，也有許多是真誠至善的，我沒有一點批評他們的意思，反而十分尊敬他們，沒有人能強迫一個人信仰，而他們所信仰的宗教，也是他們心靈的選擇，而心靈便是個巧妙的東西，心靈是神與我們最直接溝通的方式，神導引他們信仰某個宗教，因為那個宗教必然會反映神的意志予以他的信徒；所以，沒有一個宗教是最為尊貴的，謙虛和善良的人，才是尊貴的，一個沒有自我和自尊的人，才是尊貴的，當你將自己完全奉獻時，你才擁有自己，因為那時，你便是神的化身，也才擁有真正的自由、愛與祥和。
原本只是要讚揚神，沒想到又不小心打了一堆有的沒的，但神啊！我要睡覺了，晚安啊！謝謝你一路以來的支持，感謝你時常提醒我你的存在，愛你優^_<～！

Jeremy Lin Debate No One Wants to Have

The Jeremy Lin Debate No One Wants to Have

BY DEVIN GORDON

紐約尼克隊讓Jeremy Lin白白走出大門－這實在是職業運動史上最蠢的舉動。

不過讓我們先喘口氣，當面臨必須選擇1千500萬（如果符合休士頓隊開的價碼所要付的額外的稅），或者10億（如果Lin繼續保持水準的潛在職業價值市場）元時，這結果一點也不意外，「愚蠢」、「尼克隊」兩個字也可能被別的字代替。嘿！這就是尼克！這就是他們的做法，就這樣吧。我們來談談別的，反正這東西根本就可以用「愚蠢」來當結論，喔不，愚蠢只能解釋其中98趴，我們來談另外2趴。

我確定尼克隊要和Jeremy Lin說掰掰，是7月15號，當Carmelo Anthony公開說休士頓火箭隊給Lin的價錢「太荒謬」了那時。在此時，尼克隊仍宣稱還沒做好決定，或許真的沒完全做好決定，只有做好9成的打算。但Melo的評論就像他心裡的X光片一樣，因為Melo是除了另一位真正在尼克隊重要的擁有者Jim Dolan之外的人物，所以這評論大概也能瞥見整個財團對Lin的想法了。

這邊真正重要的，不是Melo是否做對或做錯，也不是Lin的合約怎樣，多數的NBA選手都會同意Melo的做法。真正重要的是，Melo公開地說出那個評論，公開唱衰某個球員的合約，是違背職業運動員界的不成文規定，這也是為什麼它很少發生，不管是有多少個白癡合約被拱手而出，還是有多少個集團被濫合約給弄廢，或是有多少個超級運動員因為它們隊伍的智障決定導致自己明星之路受限。這也解釋為什麼，相反地，球員幾乎都會公開的讚揚別人的合約，並獻上祝福－我們常在推特上面看到－不管合約價錢是多少。這就是兄弟情啊！

很顯然，對Melo而言Lin不是他的兄弟。或者至少，Lin的地位懸疑，導致仍然得不到其他球員都該有的信任。每個人都嘗試說服我這跟Lin身為亞裔美國人毫無關聯，但讓我們直說好了，Carmelo Anthony永遠、絕對不會這樣評論一位黑人NBA球員的合約，我也懷疑，他是否會這樣說一個白人NBA球員的合約。如果Melo有一絲覺得Lin仍然是NBA界的好弟兄，那他即使認為Lin得到了天文數字的合約，他也應該會閉上嘴。但他沒有，因為他不這樣覺得。

從一開始，Melo就一直是尼克隊裡最被林來瘋給恫嚇，以及最懷疑它的人。毫無疑問，林書豪的種族也是他受歡迎很大的一個因素（一個甚至比他球場表現還大的因素，雖然真的表現傑出），同樣也毫無疑問，林書豪的種族因素，也是為什麼現在仍有許多人認為他傑出表現只是假象。雖然我沒辦法讀Carmelo Anthony的心，但他看起就像當初許多人在林書豪竄紅時所想的一樣：他不可能這麼好，因為他看起來就不像那樣好的人。

（簡略講一下：林書豪2千500萬的3年合約，一點也不荒謬，這對火箭隊來說是有賺頭的，它拿到頭兩年便宜的價碼，大不了第三年毀約或讓給別人。一直以來尼克隊不停地說因為隱含的睡讓這變得荒謬，但你仔細想想尼克隊過往的合約，還有Jim Dolan無窮無盡的錢，這到底哪裡荒謬？在你回答前，再想想Carmelo最後單年的那個合約，就已經...2千400萬了耶。讓我們到時期待他會帶領尼克隊贏超過一場的決賽。在NBA理平均年薪略高於5百萬，而林書豪的合約讓他超過這個標準，付給林書豪超過這個標準真的很荒謬嗎？荒謬到要公開去指責他？）

再來是Jim Dolan，在過去72小時對每家有NBA專門記者的報社不停地批評林書豪的背叛行徑，分析Dolan感到背叛的原因以及那是否合理沒有意義，真正的問題點在，為什麼Dolan要一直針對林書豪本人。林書豪被報導到，最一開始他對尼克隊要他去各隊比價的行為感到失望，即使他當初就想留下，不過他也就算了。為什麼林書豪要一直很積極的去測試市場（例如：做那些尼克球迷要他做的事），作一些冒犯的事，會不會是因為Dolan認為林書豪，這個善良、安靜又虔誠的台灣小孩，因為膽怯Dolan這個偉人，而不敢在錢上面表現強硬態度？會不會是因為他認為他擁有林書豪，創造了林書豪，而因為林書豪拒絕表現他要的，而感到憤怒？會不會是因為他期待林書豪，更像他種族刻板印象那樣的－溫馴、聽話？

而我們又要怎樣解釋在過去這個周末，Dolan不停地用「受到背叛、欺騙」去描述林書豪，而讓我們最新得知有個尼克小孩因為太失望喝酒而撞上樹，讓林書豪好像變成了壞人，而Dolan對此卻又完全不聞不問。

我在這邊再分析一下Dolan的心思－永遠不會是個好主意。但在這邊，我可是很有自信地去說Dolan對種族議題的想法：他完全無法領會到林書豪真正代表的文化現象。我沒有要挑戰他的意思，對他可沒抱啥個人情緒。他完全不了解這對在這國家裏百萬人民所代表的意義，還是對全世界在看第一個華裔美國人超級明星球員登到最高舞台的意義，或者讓這個球員穿上自己球隊制服所產生的意義。那種驕傲、喜樂以及啟發，一個對整個世代孩子所能帶來的轉變。

這些都是真的。但當像我這樣的人把他書寫出來，就顯得有點做作。如果他夠了解一切，他不會讓林書豪事件因為小錢（對Dolan而言）變得公開又充滿火藥味，他會安撫這個小子，和他談談，然後把武器收起來，接著他會簽下合約。

但Dolan卻只讓林書豪離去，什麼也沒有得到，就讓他走接著說這一切很愚蠢。別再說了，就醬！

Read More http://www.gq.com/blogs/the-q/2012/07/the-jeremy-lin-debate-no-one-wants-to-have.html#ixzz21MzIxCPn

膠囊

剛正想著吃早餐這件事，我想吃個「真實」的早餐，怎樣真實法呢？我也沒辦法確切地描述，就是覺得好一陣子沒吃過真實的早餐了，尤其是美而美這種早餐店，販售的幾乎都是「假」的食物，我也不知道怎麼說，但感覺它們就是假假的，還不如麵包加上牛奶來得真實；不過，現在又有多少是真的食物呢？而且究竟是怎麼判別那個食物是真的還是假的呢？舉例來說，7-11的食物對我來說也假假的，自己煮的食物比較真（不過也頂多是擬真），再仔細想想，我感覺是人工調味這個過程，還是化學合成讓食物變得不真實，好像只是某種營養填充劑，目的純粹是讓某個生命體持續運作：「好啦，你獲得該有的養分啦，有足夠的鈣、鎂、B群還有一些維生素，你就繼續活下去吧，雖然我也不知道你為什麼而活。」

我從很久以前就有個希望，人類能發明一些小膠囊，一天只要吃一顆，就能不用浪費時間吃飯，這一顆小膠囊，到了胃會逐漸膨脹，這樣你才有飽足感，然後又擁有一天所該有的所有營養還有熱量，但是本身卻沒有任何味道，這樣不是很好嗎？可是，有人跟我說，吃飯本身是享受，我這樣對待吃飯這件事，太功利化了，但是也真是夠了，會這樣說的人，和那些規定什麼書該看什麼書不該看、女人應該怎樣才像淑女、茶一定要怎樣泡的人有什麼兩樣，每個人本來就有自己的想法，為什麼我不能討厭吃飯這個儀式，我不享受它，與卿何干？吃飯，真的很討厭。

所以說，如果有人看到這篇文章，拜託，花點心思去研發這個膠囊，說不定我會發起團購喔！

退伍

該怎麼說呢？與其說快樂，不如說鬆了一口氣吧，原本扛的那些責任，都變成「貴單位」的事，那些日復一日的幹事，都成為其他人的；但不知為什麼，退伍返家後，情緒十分低落，但你說要我再回去，不如殺了我吧，這究竟是什麼複雜的情緒啊。

畢竟是待了許久的地方啊，熟悉的人事物，熟悉的步調，你說要這樣突然拍拍屁股走人，怎麼可能不難過呢？突然，他們不再與你相干，突然，你不再能走進那個大門，突然，沒人再期待你的出現，你成了圍牆外的一份子，你離開了，當然多數的人都單純的以為，你只有爽，當然，很爽，但只有少數的人知道，你同樣難過，而這些話又能和誰說呢？和正在當兵的人，你顯然是過太爽，又再說幹話；和沒當兵的人說，他們根本不想知道任何有關的兵的信息，好嗎？那和當過兵的人說呢？他們根本不會相信，或許會換來一句：簽下去吧。

也或許是，「不再被需要」的那種落寞，畢竟這段時間，已經習慣被倚靠，多多少少有點沾沾自喜能成為被信賴的人，而突然，你只能坐在電腦前敲敲鍵盤，偶爾看看電影逛逛街，與他人無干，雖然過得輕鬆，卻不踏實，這真是有病，誰說一定要過得苦才是生活呢，可是潛意識卻這樣告訴你，彷彿太幸福是一種錯，好吧，我會改進的。

沒有關係，我會保持我的熱情，將它帶到下一個階段，繼續付出，繼續被倚靠，繼續改變。加油！

[翻譯]學習語言正確和錯誤的方法

原文：http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/post/the-wrong-and-right-way-to-learn-a-foreign-language/2012/06/16/gJQAK2xBhV_blog.html  By Valerie Strauss (轉自好友Lorelei)

此文乃出自南加州大學榮譽教授語言學家 史帝芬˙凱拉辛，他同時也是教育學上的研究者及活動家，在學習第二語言、雙語教育及閱讀上擁有上百篇的文章及出書。

一員美國國際情勢分析局的員工安德魯˙艾利，於近期 Washington Post Express中建議學習異國語言的學生先從「集中營」開始學習：瘋狂研讀文法、每天背單字以及強迫自己說話。這個方式使自己到達今天這樣高的境界：他現在能流利地使用俄文和法文，能以普通話、哈薩克話溝通。

我們大部分學習外語的人都強調文法和背單字的重要性，並不認同他的建議，研究也顯示，這是錯的。

這些研究刊登在科學期刊上，由過去幾十年不同研究者所做，顯示：我們沒辦法透過瘋狂地學習、記憶或是創作去真正掌握一個語言；相反地，我們透過理解人們所告知的訊息、了解我們所讀的東西去學習語言，也就是吸收「有效輸入」。當我們透過聽和看，得到能理解的訊息時，也自然得到（吸收）第二外語的文法和字彙。

研究一再顯示過度強調文法和背單字僅有有限效果：在課堂中學生以獲得有效資訊學習的學生（例如以TPRS學習法），比起傳統文法為基礎學習的學生，在不管是實際上的溝通或是一般的文法測驗，表現一樣出色，甚至更好。

文法

文法系統的複雜性使得文法不太可能被傳授或學習：語言學家根本不可能去描繪出一個完整的文法，裡面有過多複雜的規則，太多的例外。

能透過有效輸入（特別是閱讀）去學會，這是其中一項研究的例子：在一個研究中以英文為母語的西班牙文使用者，在一項測驗中測試他們在口頭對話使用假設語氣的表現（假設語氣令人感到玩味，因為要精通它很難），研究人員將他們分為幾類：花較多時間在西班牙文上正式學習的人、花較多時間在假設語氣上正式學習的人、在以西班牙為母語地區待上幾年的人、花較多時間在閱讀西班牙紋上的人。而表現較好的，則是最後一項：花較多時間在西班牙閱讀上的人。

字彙

研究顯示字彙大量透過有效資訊（特別是閱讀）而來，不管是第一還是第二語言。經由純粹學習單字而獲得大量字彙的第二外語使用這，這件事啟人疑竇：在一項研究中發現，在以西班牙文為第二外語的人，如果他們大量閱讀，所掌握的單字量，甚至多過不常閱讀的西班牙母語人士。

強迫說話

學習語言的學生，應該像艾利建所議的，強迫自己說話嗎？研究告訴我們，成功的第二語言學習通常在開始階段都有「沉默期」，此時幾乎沒有說話（或寫）。普遍學習第二語言的兒童都有經歷過這沉默期，而對於學習第二外語的整體文化本身，也有所期待，而且以「有效資訊」為基礎的學習法，也沒有特別強調要學生去說。

強迫學生在他們準備好前去說，除了讓學生感到極度不舒服外，顯然也在語言學習本身上面沒有助益。說話本身並不會使語言成長，相反的，說話是有效資訊的成果展現。

在所有階段的有效輸入

安德魯˙艾利確實在學習外語上有卓越的表現，而他歸功他長年旅居俄羅斯、哈薩克、法國和中國的經驗，從他所做的閱讀、欣賞過的電影、與他人的對話到其他非正式友好的互動，換言之，他歸功於「有效輸入」。

現在的研究強力建議「有效輸入」是我們在所有階段學習語言的最好方式。像艾利介紹的「集中營」這種東西，除了不必要外，也令人不敢恭維。

--

Sources:

（略，請參閱原文）

--

有效輸入：原文Comprehensive input，意思為，能理解的輸入（資訊）。

TPRS：Total Physical Response Storytelling，行為情境教學法。

Name

我忘了許多名字，忘了許多，或許是天生就不擅長扛著過去，即使偶爾仍沉浸在回憶裡，但那些人物，都失去了名字，或許我只在乎自己，或許有天我也會忘了自己的名字。
今天下午，我睡了長覺，中間我迷失了時間，以為深夜已經降臨，窗簾是拉上的，沒有陽光能提醒我時間，我夢到了許多東西，多半和電動有關，也和我的想像有關，和魔法有關。
在夢裡，我就成了我，原始的我，最根本的我，不再宣稱身為「黃旭正」該遵守的種種規矩，沒了名字的包袱，我變得更自由，等等，現在，是在試圖說服自己，忘了別人名字，是給他們自由嗎？或許吧，或許。

雜感

重複
你不停地重複那些話，像是腦袋裡只有這些東西，每一次，你都以精確的用詞重複它們，這一點我感到佩服，卻也感到厭倦，我迎合你，只因同情你。
離開
開始感到徬徨，我無法使時間這怪獸停止下來，你的細胞不止地分裂，也漸漸趨向死亡，沒錯，我不忌諱死亡這個字眼；我愛你，甚過我自己，但我無法表達，因為感到羞怯和自責，但我真的愛你。為什麼，總得以分離作為一切的終點呢？

軍中小雜記

走了

所以你不檢討自己，倒把錯推給全世界，這也沒什麼問題，因為別人確實對你不好，但為什麼會這樣子呢？因為你啊你，總想著權益什麼的，雖然啦，你這樣想是滿對的，但世界可是不理會「對」的東西，它只在乎讓他高興的東西阿！總之，你要走了，祝你一路順風。

新血

這批新血可不得了，活潑、敢說、能做，讓我想到剛來到這裡的自己，這代表什麼？我變了，當然，我變得更柔，但更柔，讓我更有力量，難怪人家會說以柔克剛，這批新血，你們還有許多要去嘗試，如果問我有什麼建議的話，我會說：永遠不要逃避和放棄。

“煩”忙

你知道嗎？在我5點20一開手機時，手機立刻響了三通，有三個人就這樣打擾我的美妙早晨，一個早上超過10通的電話，一天下來，我已經被電磁波燒壞腦袋，所以別怪我有時神經兮兮，有時毫無反應，因為是你們讓我變得不正常的。

匯川－光行者

一分到十分，如果要蠻橫地直接打分數：3.5分。

故事架構非常氣勢洶洶，開頭，直接來兩個人以不自然的方式灌輸大家世界觀，裡面扮演船長的小孩子，匠氣十足，說話口條非常相聲，讓人搞不清楚自己是在聽相聲還是在看戲。

後來出現了樹精，算是我滿喜歡的一段，沒有語言只有肢體，但是音樂和肢體配合得很勉強，不足以感動人，在這段最後，出現了莫名其妙的母親，找著她的孩子。

再來是動物界，這段我完全不想說，根本是多餘的，只有看到演員鬧鬧某個阿媽很好笑而已。

接著出場的是，在樹精最後登場的母親，她一串的自白，非常不自然，裡面的用字淺詞讓人感到可笑，是戲是戲，我不停地對自己這樣說，但是戲過於戲，就無法讓人投入了，不過這個演員倒是演技不差，台詞真的足以毀滅一個演員阿。

接著就是大合唱，一個happy ending。

整場戲，沒什麼劇情，如果要看懂，要認真聽一開始的lecture式的對話，這是整場戲的核心，後面都只是把對話中的東西演出來，真的沒有劇情，然後場次間的連接，也不大成功；但我的疑問是，究竟導演預想的觀眾群是誰呢？是孩子？是成人？還是野心太大都想要呢？因為許多幼稚的玩笑，小孩確實會喜歡，但是要講的主題又過於複雜，孩子根本無法專心去聽啊！但對於大人，裡面的概念根本已經是陳腔濫調，不可能會想花錢去「聽」它說，而更不用說老人了，裡面的元素，老人根本不想去理會（整場我都有注意觀眾，老人真的只有care某幾場的歌舞，其他都放空+亂看週邊設施）。

可惜了它的最初想法，不然「光行者」是個不錯的idea啊！

滯留

時間滯留
我的思緒緩慢
做什麼似乎都不對
我躺著看著天花板
無法思考

另一個世界
在我腦中顯現
我在哪裡
我在幹麻

煩悶啊煩悶
我被困在時間之沼
我的行動不再輕巧
我的步伐緩慢

吸了一口氣
卻無法吐出來
啊
時間啊時間
為何你如此殘酷？

雜

雜1
1.＜夜歌＞的句子
「我是光明：呀！過去我是黑夜！但我的孤寂，要用光來圍繞！」
「但我活在自己的光裡，我重新吸收從我身上爆發出來的火焰。」
「我貧乏，因為我似乎從未停止給過予；我羨慕，因為我看見期待的眼睛和歡樂的期望之夜。」
「呀，我的四周都是冰，用冰來使我的手發熱！呀，我內心充滿了熱望；渴求著你們的熱望！」
2.＜瞧！這個人＞－<<黎明>>道德思想是偏見
「我們並不是攻擊道德，我們只是不在考慮它。」
3.明天（今天）早上載哥哥去機場，之後開車去101買zara+去誠品買書，禮拜六看電影（和豆腐？）
4.運動運動運動！
5.很累卻也很開心，總算光明種子有點作用，原本想說，付出總算有收穫，但這樣期待收穫的付出不該存在，該檢討一下這樣的心態，付出就是付出，不該重視他的附帶條件，切記！
6.人應順命運而為，順情勢而變，有時看似惡的，會帶來良的，一樣切記！

雜2
對於人，我們該要求什麼呢？他們都是原料，都是活的黏土，儘管水分隨著時間漸漸流失變得乾硬，他仍是黏土啊！對於仍在琢磨的作品，有什麼好去評價的呢？況且，有誰能真的見著「靈魂」呢？這個軀殼限制了許多，也有許多是隨機賦予你的，你有什麼選擇權呢？天資啊、健全啊、乃至一個人的個性，我們有什麼好去評價的呢？也因此，我們處於一個一直變動的狀態，而這狀態大到你產生靜止的幻覺（如果你感受不到地球在轉動），你才以為你在終點啊！
而對於慾望，我們可以去限制，但決不是因為那有害你，而是因為你覺得他有助於你所以你才這樣做。

無

Something you just can't forget: your first kiss, being touched by someone you love, the promise you made but broke, or songs that you couldn't sing but always automatically appear in your mind when you're upset, mad, and sad. Those stuff made what you are. You are no made of great stuff, my dear. But thousands of trifling things are.

But what do we get? I mean from these. I don't get it. I really don't get it. We live, we die. Is to love and being loved truly the reason why we are here? At least that's what I was told, the only reason worth living. But how come my love never come, or why love seems so hurt at people?

Cloudy day, today.

可以了嗎

排與排間的不和諧、不相互體諒，排組內的誤解與成見，我該如何化解呢？
這是我的責任吧？我想，我來這裡的目的就是這個了，我得運用運用智慧了，除了不停地付出，我相信一定還有別的辦法，能更快達成向心力，更快融合大家。
希望我能像魔法保母一樣，帶領這些小朋友成長。

光如是說

對於黑暗諸如之類的，我毫無征服之意，對於鬥爭等等，我也毫無興趣，閃耀、照亮和傳播溫暖的種子，是我的天性，與袪除黑暗的使命啊，根本沒有關係；當然我也希望光明能茁壯，因為身為唯一的光體總是有點孤獨，乃至我過於內化，導致與人誤解，但這也不是我主要的煩惱，身為光，是沒什麼好煩惱的。
至於人該選擇黑暗亦或是光明，還是居於之中？這全無絕對，人應依其本性而去，他該感到自由與暢快，感到無阻無礙，這樣就可以了，若時常感到不安與罪惡，其人必定逆本性而行，最終會被黑暗或光明給吞噬。
所以啊，我再說一次，對於黑暗，我可是毫無敵意的，我僅僅希望，能將光苗種植於你心，在你需要光時（或者你懷念光時），那苗能傳承我的光彩，進而照耀你、溫暖你，但當你覺得灼熱時，千萬不要不忍心將其熄滅，你是不一樣的，如我如此特別，你不該仰賴我，你會以你的方式存在，成為世界裡的異類，一個超越世人的存在。

雜

其一：別離
目送別人離開比起自己離開更加感傷，最近的一個例子是，射擊士離開時，淚水不爭氣地落下，無法停止，但輪到自己離開時，卻沒什麼感覺。仔細想想，不難發現原因，人離開，你處相對被動的狀態，無力感特別明顯，而你的情緒也很單純，就是捨不得乃至悲傷；但你離開則完全不同，你是主動的行為者，而你的「視界、視點」跟著轉移，而非在原處，所以你的情緒會夾雜著興奮、好奇、恐懼、擔心，因而沖淡了悲傷。

其二：誇獎？
很多時候，人們誇獎一個人「聰明」多半是有貶意的，你說一個人真聰明，考試總是考的好，這樣的說法跟說一個人運氣很好，是沒什麼兩樣的，聰明（智商）是天生的，所以間接否定了他的努力，淺意識下你將他的成功歸在他的資質上，而非他的付出，或許這樣說，人才會感覺較平等吧！但這樣是弱者的思考法，是一種充滿酸意、負面的誇獎，是種忌妒，該改改。