你說你愛這個男人，他是你的白馬王子，是你小小愛情宇宙中，唯一能讓你感到溫暖的恆星，我說，你在放屁！
今天假設，你第一眼見到他（你原本宣稱的真愛）時，他鼻子變得凹陷，一隻眼睛瞎了，臉盡是痘疤，你還會在乎他？如果你深入了解了他，他個性上也有轉變，變得愛碎碎念，看任何人任何事都不順眼，隨手亂丟垃圾，指甲盡是汙垢，你還會宣稱他是真愛？
再來，我們來說一下社經地位，你的真愛從原本給你滿滿的錢，到窮魄潦倒，你得陪他有一餐沒一餐，而因為他個性上的缺陷，朋友也極少，你成為他的世界，是他的中心，所以你是唯一他依靠的人，你必須開始掏腰包買東西給他，不過他並不滿足......他還要......你說他是真愛？
當一個真愛出現，那是因為他的條件符合，完整來說，任何東西都是條件，外貌、才能、賺錢能力、道德操守、幽默等，當一個人宣稱，我愛這個人不是愛他外貌和有錢，而是愛他的才能，他是我的真愛，我覺得你也一樣膚淺，如果他今天才能喪失，你是否就不愛他了？我們總愛評價那些重視外表的人過於膚淺，但重視其他東西的人，就真的是「不膚淺」的人種？
在此，我們得定義究竟什麼構成了一個人，一個我，一個他，或她，如果今天我的身分、職業變了，或許多數的人還是認為我是我，然後我的外觀變了（完全改變），我或許還是我，但如果我的個性完全改變呢？如果我從很會彈鋼琴，變成不會彈鋼琴，卻很會畫圖，我還是我？
所以當我們指「他」時，其實講的是一個概念，完整來說，可以是：在這個時期我所「認知」的人，而此人包含XX能力、XX能力等，或許一兩個能力換了，並不足以影響我們對他的概念，但當數量太大時，他或許就不是他了（至少我們這樣以為），他或許還認為自己是自己。
所以真愛，只是個概念；這讓我想起，每次我都會想到的一個古老哲學問題，假設，今天有臺腳踏車上面有365個零件，你一天將它拆掉一個，換上一個新的，一年以後，這台腳踏車還是不是你的腳踏車？而再問，如果拆掉的舊零件，慢慢組，一年以後，哪一台腳踏車才是原本的腳踏車呢？
(P.s. 365個零件，各個就可以看成是人的不同能力：道德、品位、錢財、學歷、外貌，只是或許比重不大一樣，腳踏車零件也不同大小啊！）
這當然沒有絕對答案，是開放式的想法，我們也無法判斷誰較對誰較錯，因為根本沒有對錯，但從回答的人的答案，你可以看出那個人的個性，這其實才是本意。
1 則留言:
其實我也不太相信真愛。人與人在一起，為的是滿足自己的需求，渴望被需要的感覺，或是藉由無私的付出，來達到自我的成就感，但這些東西都與真愛無敵一千萬年的理論相背，因為時間會磨掉一個人的耐性與初衷。所以美式的愛情電影，我看到的都只有人們被荷爾蒙所影響而作出一些很感動的事情，但這些的背後，存在的是短暫的激情，而非什麼無堅不摧的真愛。
我想到我跟我前女友說過的一句話：「如果讓自己越來越消極，憑什麼要求別人去無私的包容跟喜歡你？」，我想，條件式的理論確實更能說服人，真愛這種東西是不存在的，而人也沒必要那麼高尚，硬要去定義他的存在，所以現在才會有劈腿這種東西。
愛情這種東西，大概就是兩人都有所需求，彼此余取予求的產物。但這樣變的好難過，太冰冷了，我還是情願去相信有比一般愛情大一點點的感情，就是所謂的真愛。
張貼留言