我是個徹底「利己主義論」的支持者，也相信一切事物的運作都建立在利益之上，就如同陳腔濫調「世上沒有白吃的午餐」，所以當我們在接收一件對自己有利的事物時都得當心；因為利己的最終目的便是從中牟得利益，我所想強調的是「最終」，而非「最初」，或許甜頭償到了，但得付出更大的代價，這就與利己大相逕庭了。
就直接來談自我犧牲吧！有兩個知名難題是這樣的：
1.一條大船即將沉沒，而船長搭著救生艇搭救了幾個人（或許幾十人），船已經不能在負荷更多人，此時有一個人漂到船的旁邊求救，如果你是船長，你該怎麼辦？
對我來說，這是個簡單到不行的問題，很多倫理學應該也都跟我站在同一邊：不理會他，繼續開船。有概念的人應該都知道，不該為了小數而犧牲多數，或許能暫時讓這落水的人喘息幾分鐘，但喘息結束，或許整艘船都沉了，豈不傷了更多的人？
2.延續上一題，同樣的一個人（漂過來的那個）他嘗試爬上船，卻使得船幾乎快要翻覆，船長命令你將他推下去，好讓這個擠到不能再擠的小船能繼續航行，如果是你會怎麼辦？
這個問題牽扯到的東西就比較多了，在我面對這題時，情緒是非常激動且沮喪的，上題的果決不復存在。我想這得建立在我當時的地位，並非社經地位，而是船如果少了我，會如何？假設我是重要的船員之一，沒了我船也不能行駛，那答案就和上一題一樣明顯；但如果不是的話，在沒有需要仰賴我而活下去的生命之下，「很有可能」我會幫助這位可憐的人上船，再跳下海等死（應該是先跳下去，再幫他上船），這是利己主義者該有的表現。
